Согласно Декларации о свободе высказываний и информации от 29 апреля 1982г, принятой Кабинетом Министров Совета Европы, членом которого является и Украина, власть должна обеспечивать плюрализм масс-медиа, свободу высказывания взглядов и точность изложения новостей.
раскопали жкрналисты
СТАТИСТИКА (УЦЭПИ, 12-26.11, 727 журналистов со всей Украины)
37,5% украинских журналистов готовы принять участие во всеукраинской забастовке работни-ков СМИ, если она будет объявлена. 28,4% - не готовы бастовать, 34,1% - не смогли опреде-литься.
На вопрос о готовности выступить в суде как свидетель по делу о политической цензуре 33% журналистов ответили утвердительно, 34,1% - отрицательно, 32,9% - не смогли ответить.
Более 100 грн. готовы пожертвовать в фонд поддержки журналистов, создаваемый стачкомом представителей СМИ, только 6,2% опрошенных.
25,6% готовы пожертвовать от 1 грн. до 10 грн., 23,6% - 10-50 грн., 11,2% - 50-100 грн. 11,9% журналистов ответили, что не имеют такой возможности. 21,5% не смогли ответить на этот во-прос.
В то же время 91,6% украинских журналистов заявили, что "готовы работать в условиях отсут-ствия цензуры". Лишь 2,7% отметили, что не готовы, 5,7% - не смогли ответить на этот вопрос.
Только 2,5% опрошенных устроила бы зарплата в эквиваленте до 100 у.е., 16,5% - 100-200 у.е., 26,6% опрошенных согласны на 200-300 у.е., 25,3% - на 300-500 у.е., 8,5% - 500-700 у.е., 6,5% - 700-1000 у.е., 5,4% - 1000-1500 у.е., 8,7% - 1500 у.е. и более.
При этом 58,9% опрошенных журналистов работают в негосударственных СМИ, 41,1% - в го-сударственных.
Эксперты организации "Репортеры без границ" поставили Украину на 112-е место (из 139) по уровню свободы слова. Согласны ли вы с такой оценкой? - Да - 60,8%, нет - 23,1%, ТС - 16,1%.
Как вы оцениваете уровень свободы слова на Украине (по 5-балльной шкале)? 5 (неограничен-ная свобода) - 2%, 4 - 10%, 3 - 42,2%, 2 - 36,1%, 1 (полное отсутствие) - 8,3%, ТС - 1,4%.
Как вы оцениваете доступность информации для населения (по 5-балльной шкале)? 5 - 5%, 4 - 18,2%, 3 - 46,6%, 2 - 19,4%, 1 (полное отсутствие) - 8,5%, ТС - 2,3%.
По мнению 20,9% опрошенных журналистов, в украинских СМИ превалирует информация не-гативного содержания, и лишь 4,2% отмечают обратное. Такой же процент респондентов счи-тает, что в большинстве своем информация отечественных масс-медиа способствует консоли-дации общества, а 15,3% - что она углубляет в нем раскол. По мнению 16,7% участников опро-са, большая часть информации в украинских СМИ компрометирует власть в глазах граждан, а 6,6% уверены, что в них преобладает информация, содействующая укреплению уважения гра-ждан к властям.
75,6% опрошенных журналистов считают, что эффективной борьбе работников масс-медиа против политической цензуры препятствует их экономическая зависимость от владельцев СМИ.
Каковы препятствия в борьбе против цензуры? Отсутствие профессиональной солидарности журналистов - 42,8%; боязнь репрессий со стороны власти и криминальных структур - 41,2%, отсутствие поддержки со стороны общественности - 29,3%, неэффективность подобной борьбы - 21,8%, непонимание журналистами недопустимости существования политической цензуры - 12,2%.
Более 30% участников опроса считают, что могут без негативных последствий для себя публи-ковать критическую информацию о ВР, 22,4% - о Кабмине, 11,1% - об администрации прези-дента Украины. При этом только около 8% журналистов считают, что могут без последствий критиковать президента, местную власть и криминальные кланы. В негативных последствиях опубликования критической информации о криминальных кланах уверены более 40% респон-дентов, информации о президенте и местной власти - около 30%, администрации президента - немногим более 27%, парламенте и правительстве - порядка 13% журналистов.
Почти 80% опрошенных считают, что негативным последствием критической публикации мо-жет явиться психологическое давление на журналиста и редактора, более 75% - экономические санкции против издательства, 47,5% - физическая расправа с журналистом. При этом 48,3% журналистов сталкивались с угрозами, связанными с профессиональной деятельностью, а 51,7% - не сталкивались.
Почти 60% участников опроса верят в существование так называемых "темников" из админист-рации президента, не верят - 12,8%, затруднились ответить - 28,5%. Однако лично сталкивались с "темниками" лишь 17,1% респондентов, а 82,9% - нет.
На вопрос, существует ли в Украине практика заказных статей, ответили утвердительно 87,9% журналистов, еще 10% отметили, что она, скорее, существует. Лишь 0,9% опрошенных ответи-ли на этот вопрос "скорее, нет", и 1,2% затруднились на него ответить.
Среди организаций, способных защитить журналистов, респонденты чаще всего отмечали НСЖУ (27,6%), органы правосудия (23,8%), создаваемый профсоюз работников СМИ (22,6%), СБУ (21,2%), другие структуры (22,2%). Меньше надеются работники масс-медиа на стачком журналистов (14,2%), МВД (13,2%), местные госадминистрации (10,8%), Госкомитет по ин-формационной политике (8,3%). Пятая часть журналистов затруднилась с ответом.
Медиа-проект "Информационное агентство РАНОК ориентирован на корпоративных и индивидуальных пользователей, заинтересованных в максимально подготовленной к подаче в эфир информации.
Информация подана на русском и украинском языках. Информагентство осуществляет рассылку прес-обзоров и прочей информации службам новостей теле- и радио- СМИ.
Все сведения выставляются и обновляются в режиме свободного доступа. Любое сотрудничество с информационными службами не носит коммерческий характер.
Данные социологических и экспертных опросов• УЦЭПИ, 19-26.11, 2019. От кого узнают новости жители Украины? От общеукраинских телекана-лов - 68,6%, от местных телеканалов - 45,8%, от друзей и знакомых - 39,6%. Далее следуют ук-раинское центральное (39,1%) и местное (35,9%) радио, печатные СМИ - местные (38,2%) и центральные (32,5%). Из интернета черпают информацию только 5,5% граждан Украины. В целом украинцы оценивают доступность информации для населения страны на "тройку" по пятибалльной системе. Такое мнение высказали 40,4% участников опроса. На "пять" доступ-ность информации оценили только 6,6% респондентов, на "один" - 8,7%.
